申请执行人执行异议之诉 （2014）浙绍执异终字第16号

根据原审中当事人提交的证据可见，2013年5月7日，恒春公司通过网上银行向客家马公司转款200万元；同日，客家马公司出具借到恒春公司200万元的借条；8月1日，恒春公司与客家马公司签订资产转让协议书、资产交付及返租协议，约定将诉争机器设备折价161.27万元，直接抵扣借款，自8月14日起机器设备所有权由恒春公司享有；8月23日，客家马公司作为销货单位向购货单位恒春公司开具诉争机器设备的增值税专用发票；9月2日，金龙公司向原审法院起诉客家马公司要求支付货款；9月4日，原审法院对包括诉争机器设备在内的存放于客家马公司厂房内的设备、布匹等财产予以查封；9月25日，金龙公司与客家马公司就买卖合同纠纷一案达成调解，并由原审法院制作民事调解书。梳理、审查本案涉及的关键事实发生的时间节点来看，恒春公司与客家马公司所发生的银行转账、资产转让协议书、资产交付及返租协议的签订、增值税专用发票的开具均发生在金龙公司向客家马公司要求支付货款的买卖合同纠纷案件之前，在尚未有充足证据的情况下，难以认定本案存在客家马公司为逃避执行与恒春公司签订虚假买卖合同的情形。至于银行转账电子回单上转账用途注明为“往来款”，确与

根据原审中当事人提交的证据可见，2013年5月7日，恒春公司通过网上银行向客家马公司转款200万元；同日，客家马公司出具借到恒春公司200万元的借条；8月1日，恒春公司与客家马公司签订资产转让协议书、资产交付及返租协议，约定将诉争机器设备折价161.27万元，直接抵扣借款，自8月14日起机器设备所有权由恒春公司享有；8月23日，客家马公司作为销货单位向购货单位恒春公司开具诉争机器设备的增值税专用发票；9月2日，金龙公司向原审法院起诉客家马公司要求支付货款；9月4日，原审法院对包括诉争机器设备在内的存放于客家马公司厂房内的设备、布匹等财产予以查封；9月25日，金龙公司与客家马公司就买卖合同纠纷一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍执异终字第16号上诉人（原审原告）绍兴县金龙贸易有限公司。法定代表人马坤根。委托代理人（特别授权）薛国民、陆群。被上诉人（原审被告）绍兴恒春纺服经贸有限公司。法定代表人朱兴来。委托代理人（特别授权）赵如春。被上诉人（原审被告）浙江客家马针织有限公司。法定代表人沈春良。委托代理人（特别授权）王越明、陈建国。上诉人绍兴县金龙贸易有限公司（简称金……