机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终11417号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：案涉伤残等级认定是否合理。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。本案中，刘玉兰委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；鉴定时人保财险东莞公司已派工作人员到场，诉讼中人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定刘玉兰的伤残等级，处理正确，本院予以维持。综上所述，人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1974元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：案涉伤残等级认定是否合理。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。本案中，刘玉兰委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；鉴定时人保财险东莞公司已派工作人员到场，诉讼中人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11417号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘玉兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市*****……