建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终4619号

原告国盛租赁站与被告广西建大公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告已交付物资，被告广西建大公司理应按约定及时支付租金、返还租赁物。被告广西建大公司未及时支付原告租金，经原告催收仍未履行，符合解除合同的条件，原告要求解除《建筑施工物资租赁合同》，一审法院予以支持。《建筑施工物资租赁合同》上加盖了被告广西建大公司的项目专用章，且该项目章多次对外使用，原告有理由相信被告广西建大公司是合同相对人，故对广西建大公司提出的其不是合同相对人的抗辩意见不予采纳。本案审理过程中，聂玉成承认涉案项目由其承包，其作为涉案项目的实际承包人和租赁合同的经办人，应对合同债务承担连带责任。聂玉成辩称其将涉案项目转包给案外人杨明亮，但未提供证据，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。截止2018年10月27日，尚欠原告租金及其他费用318,421.00元。剩余物资钢管98.1128吨、扣件8488套、顶托2509支，大头管、内插管合计3228个至今未归还，故从2018年10月28日起按312.68元/天的标准计算租金，如

原告国盛租赁站与被告广西建大公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告已交付物资，被告广西建大公司理应按约定及时支付租金、返还租赁物。被告广西建大公司未及时支付原告租金，经原告催收仍未履行，符合解除合同的条件，原告要求解除《建筑施工物资租赁合同》，一审法院予以支持。《建筑施工物资租赁合同》上加盖了被告广西建大公司的项目专用章，且该项目章多次对外使用，原告有理由相信被告广西建大公司是合同相对人，故对广西建大公司提出的其不是合同相对人的抗辩意见不予采纳。本案审理过程中，聂玉成承认涉案项目由其承包，其作

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4619号上诉人（原审被告）：广西建大建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇园西一路。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂玉成，男，1978年09月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人……