联营合同纠纷 （2016）新01民终1147号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据新创兴公司提供的协议书及庭审中双方的陈述，可以证明新创兴公司、新望公司在联营期间一直延续按4：6的比例进行利润分成和费用分担的约定。关于新创兴公司、新望公司共同签字确认的《利润分配情况表》应当是双方的真实意思表示，新创兴公司未能提供证据证明其在签署该文件时违背自己的真实意愿，故当属有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合该分配表足以证实截止2015年4月30日新望公司实际应当支付给新创兴公司的联营利润为862421.09元。2015年5月新创兴公司撤回投资款后，虽然双方仍共同履行对新疆蓝天石油化学物流公司的电石运输义务，但双方并未对期间产生的运费及利润分配、费用分
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据新创兴公司提供的协议书及庭审中双方的陈述，可以证明新创兴公司、新望公司在联营期间一直延续按4：6的比例进行利润分成和费用分担的约定。关于新创兴公司、新望公司共同签字确认的《利润分配情况表》应当是双方的真实意思表示，新创兴公司未能提供证据证明其在签署该文件时违背自己的真实意愿，故当属有效，双方均应遵照执行。《中华
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1147号上诉人（原审原告）：新疆新创兴物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵庆恒，该公司总经理。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新望物流有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马胜强，该公司总经理。委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。委托代理人：郭建勇……