债权人撤销权纠纷 （2014）昆民一终字第183号

原、被告双方间因土地使用权或林地使用权发生的争议应乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理，现原告不得直接向法院起诉。本案不属于民事案件受理范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费100元，退还原告云南运通经贸有限公司。宣判后，运通公司不服，向本院提起上诉。上诉人运通公司上诉称：一、本案不是林木、林地所有权和使用权争议。晋宁县有偿出让集体荒山使用证已明确上诉人对于本案争议荒山的四至界限范围及使用年限，在荒山上种有林木及是否取得林权证与本案无关。二、晋宁县有偿出让集体山使用证系晋宁县人民政府依法颁发给上诉人的，至今仍为合法有效。被上诉人在一审中并未提交证据证实该证不合法或已被撤销。被上诉人私下签订林地承包合同侵害了上诉人依法行使的荒山使用权，依法应予撤销。三、上诉人自1996年l月1日通过受让合法取得了宝峰西山台地的使用权后即进行

原、被告双方间因土地使用权或林地使用权发生的争议应乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理，现原告不得直接向法院起诉。本案不属于民事案件受理范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费100元，退还原告云南运通经贸有限公司。宣判后，运通公司不服，向本院提起上诉。上诉人运通公司上诉称：一、本案不是林木、林地所有权和使用权争议。晋宁县有偿出让集

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第183号上诉人（原审原告）云南运通经贸有限公司。住所：昆明市北京路***号。法定代表人张昶光，经理。特别授权诉讼代理人张定鹏、杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第四村民小组。负责人杨树华，小组长。被上诉人（原审被告）王小华，男，汉族，1961年2月6日出生。被上诉人（原审被告）金秉生，……