保管合同纠纷 （2015）新中民二终字第170号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王连栋称隋明君保管其装有50000元现金的纸袋不当，导致纸袋及现金丢失，要求隋明君返还50000元现金，但从本案现已查明的事实来看，王连栋在向公安机关报案时称其装有现金的纸袋是由隋明君保管，但又表示对此是事后得知（事发当时饮酒过多），并在向公安机关的陈述中多次使用“以为”、“感觉”等模糊性词语，庭审时王连栋也未提交有效证据证明其与隋明君之间存在明确的关于50000元现金的保管合同关系，而隋明君也不予认可，故王连栋的前述诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决驳回王连栋的诉讼请求。案件受理费1050元，由王连栋承担。上诉人王连栋不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对于证人毛某、吴某、汪某的证言不予认定明显错误，上述证人系当天事件过程的亲历者，所做证言可以相互印证，也与隋明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王连栋称隋明君保管其装有50000元现金的纸袋不当，导致纸袋及现金丢失，要求隋明君返还50000元现金，但从本案现已查明的事实来看，王连栋在向公安机关报案时称其装有现金的纸袋是由隋明君保管，但又表示对此是事后得知（事发当时饮酒过多），并在向公安机关的陈述中多次使用“以为”、“感觉”等模糊性词语，庭审时王连栋也未提交有效证据证明其与隋明君之间存在明确的关于50000元现金的保管合同关系，而隋明君也不予认可，故王连栋的前述诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第170号上诉人（原审原告）王连栋。委托代理人（特别授权）王琳，与王连栋关系。委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋明君。上诉人王连栋与被上诉人隋明君保管合同纠纷一案，王连栋于2014年3月24日起诉至河南省新乡市红旗区人民法院，要求隋明君赔偿其损失50000元。该院于2015年2月27日作出（2014）红……