不当得利纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00393号

（一）上诉人对本案争议标的是否享有诉权的问题。本案双方经济往来的起因是段先俊借用税先锋信用卡所致，段先俊借用的信用卡透支本金及利息共10000余元，双方认可已于2007年8月24日前后还清。2007年8月30日，税先锋储蓄卡上收到的4000元虽是段先喜所汇，但段先喜与税先锋并无经济往来。段先喜认可该款系替段先俊支付，且段先俊已将4000元偿还给段先喜，故段先俊对本案争议标的享有诉权。上诉人关于此部分的上诉理由成立，本院予以支持。（二）税先锋获得利益是否有法律上根据的问题。不当得利纠纷的构成要件为：一方获得利益；相对方受到损失；一方获得利益没有法律上的根据。从查明的事实来看，税先锋获得了利益，段先俊受到损失，前两个要件均已成立。本案争议的焦点为第三个要件是否成立，即税先锋获得利益是否有法律上的根据。对此，税先锋的陈述为“段先俊被收监后，其妻江朝玉找我借4000元请律师，我借给她4000元。段先喜向我汇款是偿还这4000元借款。”经审查，税先锋在一审中提交了证人郑某、李某、肖某的书面证言，用以证明该事实。段先俊对此三份证言均不认可，认为其妻江朝玉在2007年8月并未支付过律师费，并在二审中

（一）上诉人对本案争议标的是否享有诉权的问题。本案双方经济往来的起因是段先俊借用税先锋信用卡所致，段先俊借用的信用卡透支本金及利息共10000余元，双方认可已于2007年8月24日前后还清。2007年8月30日，税先锋储蓄卡上收到的4000元虽是段先喜所汇，但段先喜与税先锋并无经济往来。段先喜认可该款系替段先俊支付，且段先俊已将4000元偿还给段先喜，故段先俊对本案争议标的享有诉权。上诉人关于此部分的上诉理由成立，本院予以支持。（二）税先锋获得利益是否有法律上根据的问题。不当得利纠纷的构成要件为：一方获得利益；相对方受到损失；一方获得利益没有法律上的根据。从查明的事实来看，税先锋获得了利益，段

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00393号上诉人（原审原告）段先俊。被上诉人（原审被告）税先锋。上诉人段先俊因与被上诉人税先锋不当得利纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗……