机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终664号

本案双方当事人对本案的基本事实都无异议，即被上诉人曹丙负本起事故的主要责任（死者薛军军系该车辆的司机，在事故发生时处于车辆之外），被上诉人王二负本起事故的次要责任。被上诉人曹丙所属车辆晋H×××××/晋H×××××半挂车在被上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有车辆损失险、交强险、第三者责任险、驾驶员责任险。被上诉人王二所属车辆晋K×××××重型货车在上诉人处投保有交强险、第三者责任险。按照《机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定或者自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。被上诉人主张该约定是保险人与被保险人的保险合同约定，本案是受害人因侵权而主张的赔偿，不适用保险合同的约定。对此，本院认为，本案的确是受害人因侵权所主张的赔偿，但被上诉人阳

本案双方当事人对本案的基本事实都无异议，即被上诉人曹丙负本起事故的主要责任（死者薛军军系该车辆的司机，在事故发生时处于车辆之外），被上诉人王二负本起事故的次要责任。被上诉人曹丙所属车辆晋H×××××/晋H×××××半挂车在被上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有车辆损失险、交强险、第三者责任险、驾驶员责任险。被上诉人王二所属车辆晋K×××××重型货车在上诉人处投保有交强险、第三者责任险。按照《机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定或者自行协商或由公安机关交通

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终664号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，职务总经理。委托代理人李文飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）薛甲，系受害人薛军军之父，农民。被上诉人（原审原告）胡乙，系受害人薛军军之母，农民。委托代理人薛飞。被上诉人（原审原告）王丙，系受害人薛军军之……