公路交通行政管理（公路） （2018）云01行终230号

归纳本案的争议焦点为：1、被告作出的行政处罚程序是否合法？2、被告作出的行政处罚适用依据是否正确？3、被告作出的行政处罚事实认定是否清楚？针对焦点1，一审法院认为，如何认定处罚程序合法？具有行政处罚权的行政机关在进行行政处罚时，严格依据法律规定，在处罚程序上应当无违法及瑕疵情形，并且保障当事人享有法定的陈述及申辩的权利；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定了对警告、处以200元以下罚款的可以当场作出处罚，即对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书，被告对原告陈志强的交通违法行为适用简易程序符合法律规定，是由一名正式民警进行处罚，在处罚中已保障了原告享有的陈述、申辩的权利，且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被

归纳本案的争议焦点为：1、被告作出的行政处罚程序是否合法？2、被告作出的行政处罚适用依据是否正确？3、被告作出的行政处罚事实认定是否清楚？针对焦点1，一审法院认为，如何认定处罚程序合法？具有行政处罚权的行政机关在进行行政处罚时，严格依据法律规定，在处罚程序上应当无违法及瑕疵情形，并且保障当事人享有法定的陈述及申辩的权利；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定了对警告、处以200元以下罚款的可以当场作出处罚，即对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书，被告对原告陈志强的交通违法行为适用简易程序符合法律规定，是由一名正式民警进行

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云01行终230号上诉人（一审原告）陈志强，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被上诉人(一审被告)昆明市公安局交通警察支队一大队，住所：云南省昆明市官渡区董家湾路**。负责人李文伟，大队长。委托代理人陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，特别授权代理。委托代理人宁继涛，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，特……