合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1696号

质押合同的成立需要同时具备二个条件，一是必须签订书面合同，双方有明确的质押意思表示，二是质物移交质权人占有。本案中，阿城法院依据生效的判决扣划了宏达公司在中国银行学府路支行账户内存款190万元，协助扣划存款通知书中明确写明是在170201128025账户内扣划。中国银行平房支行主张×××账户内的款项系根据阿城法院出具的协助扣划存款通知书要求，从宏达公司在该处设立的保证金账户×××内释放的，其所举的转账借方和贷方传票内容是由学府路支行工作人员自行填写，阿城法院出具的协助扣划存款通知书中并没有要求中国银行平房支行释放宏达公司的保证金账户×××资金到普通账户×××资金的书面文字记载。阿城法院扣划的宏达公司在中国银行学府路支行×××账户内存款190万元并非抵押保证金，中国银行平房支行对此款不具有优先受偿权。原审法院据此判决驳回中国银行平房支行的诉讼请求并无不当，本院予以维持。中国银行平房支行提交的证据不享有足以排除强制执行的民事权益，对其上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款第一项之规定

质押合同的成立需要同时具备二个条件，一是必须签订书面合同，双方有明确的质押意思表示，二是质物移交质权人占有。本案中，阿城法院依据生效的判决扣划了宏达公司在中国银行学府路支行账户内存款190万元，协助扣划存款通知书中明确写明是在170201128025账户内扣划。中国银行平房支行主张×××账户内的款项系根据阿城法院出具的协助扣划存款通知书要求，从宏达公司在该处设立的保证金账户×××内释放的，其所举的转账借方和贷方传票内容是由学府路支行工作人员自行填写，阿城法院出具的协助扣划存款通知书中并没有要求中国银行平房支行释放宏达公司的保证金账户×××资金到普通账户×××资金的书面文字记载。阿城法院扣划的宏

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1696号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区友协大街192号。负责人何彦东，经理。委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王艳琴，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）周乃诚，住哈尔滨市阿城区。二被上诉人共同委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。原审第三人黑……