机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第833号

根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的××赔偿金计算标准；二是被上诉人是否存在误工损失；三是被上诉人的假肢费用是否过高，假肢更换次数是否偏多，是否存在假肢维修费以及因安装假肢所产生伙食费及住宿费。关于焦点一，本院认为，根据被上诉人提交的烟台金宇置业有限公司出具的证明及蓬莱市登州街道遇驾沟村村民委员会出具的证明，可以认定被上诉人属于失地农民，长期在外打工，主要生活来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的××赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人的××赔偿金应按照农村居民标准计算，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。关于焦点二，本院认为，上诉人虽已年满60周岁，但根据被上诉人提交的烟台金宇置业有限公司出具的证明，可以证实被上诉人在城镇打工，有一定的劳动能力，且因本次交通事故导致收入减少，存在一定误工损失，原审法院按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人已经丧失劳动能力，不应存在误工损失，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。关于焦点三，本院认为，被上诉人主张其

根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的××赔偿金计算标准；二是被上诉人是否存在误工损失；三是被上诉人的假肢费用是否过高，假肢更换次数是否偏多，是否存在假肢维修费以及因安装假肢所产生伙食费及住宿费。关于焦点一，本院认为，根据被上诉人提交的烟台金宇置业有限公司出具的证明及蓬莱市登州街道遇驾沟村村民委员会出具的证明，可以认定被上诉人属于失地农民，长期在外打工，主要生活来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的××赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人的××赔偿金应按照农村居民标准计算，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。关于焦点二

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：栖霞市霞光路295号。负责人：牟新春，任公司经理。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永修，城镇居民。委托代理人：曲以，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原审被告：烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海……