土地承包经营权纠纷 （2014）永中法民三终字第418号

三上诉人提交的2013年、2014年零陵区梳子铺乡粮食补贴面积到户核定表和被上诉人提交的2014年零陵区粮食补贴表所列的粮食补贴面积，都不能反映出三上诉人是否领取了被上诉人农田粮食补贴情况，三上诉人提交的证据和被上诉人提交的证据均不能证明本案事实，均不能达到各自的证明内容和证明目的，对上述证据，本院均不予采信。原审被告木塘村3组在二审未提出新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为上诉人眭民生、眭解清、眭世荣取得被上诉人眭国平承包经营的土地是否符合法律规定。被上诉人眭国平系原审被告木塘村3组的村民，1994年农村土地家庭承包经营时以户主的身份代表全家承包了本组的田土和山地，取得了土地承包经营权，依照当时的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营期限为三十年，承包期限内，发包方不得调整和收回承包经营的土地。被上诉人眭国平依法取得本组承包经营的土地后，将家庭所承包经营的土地分配给其二个儿子眭正元、眭在元经营，此种分配只是其家庭内部承包经营土地的一种方式，并不改变以被上诉人眭国平为户主的农村土地家

三上诉人提交的2013年、2014年零陵区梳子铺乡粮食补贴面积到户核定表和被上诉人提交的2014年零陵区粮食补贴表所列的粮食补贴面积，都不能反映出三上诉人是否领取了被上诉人农田粮食补贴情况，三上诉人提交的证据和被上诉人提交的证据均不能证明本案事实，均不能达到各自的证明内容和证明目的，对上述证据，本院均不予采信。原审被告木塘村3组在二审未提出新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为上诉人眭民生、眭解清、眭世荣取得被上诉人眭国平承包经营的土地是否符合法律规定。被上诉人眭国平系原审被告木塘村3组的村民，1994年农村土地

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第418号上诉人（原审被告）眭民生。上诉人（原审被告）眭解清。上诉人（原审被告）眭世荣。三上诉人的共同委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）眭国平。委托代理人眭正元，系眭国平之子（特别授权）。委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师。原审被告永州市零陵区梳子铺乡木塘村3组。代表人眭民生，该村民小组组长。……