婚约财产纠纷 （2014）三民终字第138号
裁判要旨
《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告李某某与被告田某某虽按当地习俗举行了婚礼，但双方没有进行结婚登记，被告田某某借婚约向原告李某某索要彩礼的行为与法律相违背，依法应予返还。原告李某某未能提供充分的证据证明其给付被告田某某90000元现金的彩礼，应认定原告给付被告的现金为76000元。2012年5月19日，原告刘某某与被告丁某某双方就返还彩礼41枚银元和黄金的问题达成一致的意见，该意见是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，并已实际交付。该部分彩礼，刘某某与丁某某双方已处置妥当，原告要求被告返还黄金1.5两的请求，依据不足，不予支持。2012年5月19日，原告刘某某与被告丁某某达成了书面协议，协议过程原告李某某、被告田某某均未参加，且协议书的内容及被告田某某申请到庭作证的证人张某某、陈某的证言，不能证实双方对现金彩礼76000元已协商处置，因此，被告田某某认为76000元的彩礼已处理完毕，不应返还的观点，依据不足，不能成立。被告田某某提出其与原告李某某至今未办理结婚登记，过错在于李某某；原告给付的彩礼76000元已用于操办婚事和共同生活中的开销的观点，无提供相关证据证明，不能
摘要
《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告李某某与被告田某某虽按当地习俗举行了婚礼，但双方没有进行结婚登记，被告田某某借婚约向原告李某某索要彩礼的行为与法律相违背，依法应予返还。原告李某某未能提供充分的证据证明其给付被告田某某90000元现金的彩礼，应认定原告给付被告的现金为76000元。2012年5月19日，原告刘某某与被告丁某某双方就返还彩礼41枚银元和黄金的问题达成一致的意见，该意见是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，并已实际交付。该部分彩礼，刘某某与丁某某双方已处置妥当，原告要求被告返还黄金1.5两的请求，依据不足，不予支持。2012年5月19日，原告刘某某与被告丁某某达成了
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第138号上诉人（原审被告）田某某，女，汉族。委托代理人张登极，男，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，系李某某母亲。被上诉人李某某、刘某某委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。原审被告丁某某，女，汉族，系上诉人田某某母亲。上诉人田某某因与被上诉人李某某、刘某某、原审被告丁某某婚约财产纠……