居间合同纠纷 （2021）沪01民终3527号

公民的合法民事权益受法律保护。本案中罗盈青、汤连军双方就罗盈青委托汤连军在XX购物中心介绍租赁切面店摊位事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，汤连军收取罗盈青钱款后协助罗盈青办理商铺租赁登记，应有一定的花费和开销，剩余部分钱款应予返还，具体金额由一审法院根据实际情况酌定。罗盈青主张的律师费缺乏法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、汤连军应于判决生效之日起十五日内退还罗盈青钱款6万元；二、驳回罗盈青的其余诉讼请求。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由罗盈青负担553.50元，汤连军负担676.50元。二审中双方当事人均未提供新证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：汤连军有无完成居间义务，罗盈青主张汤连军返还居间费用10万元并承担律师费是否具有事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案查明的事实可知，

公民的合法民事权益受法律保护。本案中罗盈青、汤连军双方就罗盈青委托汤连军在XX购物中心介绍租赁切面店摊位事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，汤连军收取罗盈青钱款后协助罗盈青办理商铺租赁登记，应有一定的花费和开销，剩余部分钱款应予返还，具体金额由一审法院根据实际情况酌定。罗盈青主张的律师费缺乏法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、汤连军应于判决生效之日起十五日内退还罗盈青钱款6万元；二、驳回罗盈青的其余诉讼请求。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由罗盈青负担553.50元，汤连军负担676.50元。二审中双方当事人均

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3527号上诉人（原审原告）：罗盈青，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤连军，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人罗盈青因与被上诉人汤连军居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73719号民事……