排除妨害纠纷 （2017）豫15民终1227号

后院正屋七间及边屋年租金标准酌定年平均租金共计8000元。也是认定事实不清，第一原告提供房产证复印件和光山人民法院(2013)光民初字第01233号民事调解书上原告起诉状所称：房屋一幢、门面三间、住室三间、厨房一间，院内场地150平米，房屋那有七间，后面4间是他人(陈良金)居住时建的房子，并且，在判决书第三页的法院还查明一项中后面4间，租金原告愿意放弃，就这样在这原告提供的证据和愿意放弃下法院还判租金以每月666．67元给原告，在原告没有提供证据下，就法院一个说假话的查明，判我付盛兴华所说租金损失大约30000元不当。被上诉人盛兴华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审另查明，上诉人当庭提交了下列证据：1、徐磊证人证言一份。证明承租的不是陈新建的门面房，一审谈话笔录是虚假的，判决错误。2、盛兴华起诉陈良中的民事裁定书、陈良中的答辩状和房屋租赁协议书。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人盛兴华的房屋自1997年以来一直为陈新建、陈良金占有使用，由陈良金照看

后院正屋七间及边屋年租金标准酌定年平均租金共计8000元。也是认定事实不清，第一原告提供房产证复印件和光山人民法院(2013)光民初字第01233号民事调解书上原告起诉状所称：房屋一幢、门面三间、住室三间、厨房一间，院内场地150平米，房屋那有七间，后面4间是他人(陈良金)居住时建的房子，并且，在判决书第三页的法院还查明一项中后面4间，租金原告愿意放弃，就这样在这原告提供的证据和愿意放弃下法院还判租金以每月666．67元给原告，在原告没有提供证据下，就法院一个说假话的查明，判我付盛兴华所说租金损失大约30000元不当。被上诉人盛兴华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审另查明，上诉人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1227号上诉人（原审被告）：陈新建，男，汉族，1970年9月25日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：盛兴华，女，汉族，1965年2月28日生，住光山县。委托代理人刘福胜，男，汉族，1961年1月21日生，住址同上。系被上诉人丈夫。特别授权。上诉人陈新建与被上诉人盛兴华因排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫152……