劳务合同纠纷 （2017）津01民终1367号

宋保国、马永丰拖欠张春生等十人的劳务工资款28405元，有宋保国、马永丰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张春生只能就自己余欠的工资款3585元向宋保国、马永丰主张权利，故对于张春生要求宋保国、马永丰同时给付其他九人的劳务工资款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由宋保国、马永丰给付张春生劳务工资款3585元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由张春生负担155元，宋保国、马永丰负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋保国提交了相关账目复印件，证明上诉人只是给案外人殷亚军负责记账（支出账）。被上诉人张春生、原审被告马永丰未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋保国提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一

宋保国、马永丰拖欠张春生等十人的劳务工资款28405元，有宋保国、马永丰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张春生只能就自己余欠的工资款3585元向宋保国、马永丰主张权利，故对于张春生要求宋保国、马永丰同时给付其他九人的劳务工资款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由宋保国、马永丰给付张春生劳务工资款3585元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1367号上诉人（原审被告）：宋保国，男，1959年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春生，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原审被告：马永丰，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区，现住河北省唐山市玉田县。……