委托合同纠纷 （2019）浙0382民初9139号
裁判要旨
原告提供的上述证据能印证证实原告支付了35640元的印刷费用，对该组证据予以认定。 被告提供的《跌落式熔断器检验报告》，原告认为报告不真实，未查询到结果，本院认为根据原、被告之间的协议，涉案的检验报告需要在检测机构的外网挂网，现被告提供的《跌落式熔断器检验报告》未能在出具检测报告的甘肃电器科学研究院网站上查询到，对该检验报告本院不予认定。 被告提供的微信转账记录，原告对证据三性均有异议，认为检测机构会出具正式的发票，本院认为被告提供的转账记录不能证实被告为本案的跌落式熔断器的检测认证支付了20000元费用，对该证据不予认定。 本院经审理认定，2016年，原、被告口头约定由被告代理原告五份电器产品的检测认证。 2017年6月15日，原告支付被告定金10000元。 2018年2月15日，原告支付被告105000元。 2018年9月3日，原、被告签订《补充协议》，确认原告委托被告办理五份高压检测报告，被告承诺最迟于2018年9月20日前在试验站官网查到，约定若超过此时间未查询到报告，原告有权要求被告在三日内无条件退回原告所有已付给被告的费用。 2018年10月11日，被告书面承诺原告
摘要
上海瓷高电气有限公司与乐清市威远企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9139号 原告：上海瓷高电气有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号4041室，统一社会信用代码：91310116MA1J88NJ3F。 法定代表人：王霞。 委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告：乐清市威远企业管理咨询有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新……