合同纠纷 （2015）三中民终字第03054号

专运处应当承担本案工程款，万城顺泰公司对本案工程款承担连带责任。”（2013）京铁民初字第1号民事判决书做出后，双方当事人均未上诉，现已生效。专运处提交《执行和解协议》及发票3张，主张万城顺泰公司在（2013）京铁民初字第1号民事判决书执行过程中，再次违反三方达成的和解协议，拒绝支付执行款，最终由专运处向京冶公司支付了1350万元工程款。经万城顺泰公司申请，该院前往铁道资金结算中心调取专运处就×号院项目专用账号自2008年1月1日至2010年12月31日期间的资金往来情况。一审诉讼中，万城顺泰公司主张，在×号院项目的融资建设过程中，万城顺泰公司支付的款项已达140000万元，直接向专运处支付的款项数额为5400万元。在补充协议签订后，项目建设规模在原协议约定的基础上有大幅度增加，增加面积大约33000平方米，经初步测算目前规模已超50000平方米，致使双方的协议在实际履行过程中有了部分调整，且专运处接受万城顺泰公司支付款项的行为应当视为其认可了这些调整。专运处不认可万城顺泰公司关于工程量增加、项目规模扩大的主张。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民

专运处应当承担本案工程款，万城顺泰公司对本案工程款承担连带责任。”（2013）京铁民初字第1号民事判决书做出后，双方当事人均未上诉，现已生效。专运处提交《执行和解协议》及发票3张，主张万城顺泰公司在（2013）京铁民初字第1号民事判决书执行过程中，再次违反三方达成的和解协议，拒绝支付执行款，最终由专运处向京冶公司支付了1350万元工程款。经万城顺泰公司申请，该院前往铁道资金结算中心调取专运处就×号院项目专用账号自2008年1月1日至2010年12月31日期间的资金往来情况。一审诉讼中，万城顺泰公司主张，在×号院项目的融资建设过程中，万城顺泰公司支付的款项已达140000万元，直接向专运处支付的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03054号上诉人（原审被告）北京万城顺泰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路52号。法定代表人孙雪，经理。委托代理人李革，男，1960年9月23日出生。委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）铁道部专运处，住所地北京市西城区复兴门外真武庙路四条1号。法定代表人冯正文，处长。委托代理人……