债权人代位权纠纷 （2016）粤20民终1116号

本案为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”建行番禺支行能否行使代位权，取决于是否满足上述法律规定的适用条件。首先，建行番禺支行主张的其对宾德公司的债权尚在广州市中级人民法院审理中，该债权尚未确定。其次，建行番禺支行提交的审计报告虽显示宾德公司于2012年度对邓柱标有应收账款，但无法显示是否已到期。再次，邓柱标提交的5张银行转账凭证均为原件，且加盖相应的银行印章，对其真实性，予以确认。该5张银行转账凭证金额合计9000万元，且支付时间均系在2013年1月11日至2013年8月22日期间，可以证实邓柱标已经偿还所欠宾德公司款项的事实。建行番禺支行如认为该笔款项并非支付审计报告中载明的邓柱标欠款，应提交证据予以反驳，否则应承担举证不能的法律后果。宾德公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，建行番禺支行的诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民

本案为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”建行番禺支行能否行使代位权，取决于是否满足上述法律规定的适用条件。首先，建行番禺支行主张的其对宾德公司的债权尚在广州市中级人民法院审理中，该债权尚未确定。其次，建行番禺支行提交的审计报告虽显示宾德公司于2012年度对邓柱标有应收账款，但无法显示是否已到期。再次，邓柱标提交的5张银行转账凭证均为原件，且加盖相应的银行印章，对其真实性，予以确认。该5张银行转账凭证金额合计9000万元，且支付时间

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1116号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号。主要负责人：王正刚，该行行长。委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗默磁，广东允中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人……