行政撤销 （2019）吉24行初90号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”；第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”延吉市人社局为作出案涉不予受理决定的原行政机关，延吉市人民政府为作出案涉维持原行政行为决定的复议机关，故延吉市人社局和延吉市人民政府应为本案共同被告，本案级别管辖应以延吉市人社局为确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”；第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故都宝军等6人的起诉，不属本院管辖范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对都秀坤、都秀琴、都宝军、都秀凤、都秀杰、都秀波的起诉，本院不予立

《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”；第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”延吉市人社局为作出案涉不予受理决定的原行政机关，延吉市人民政府为作出案涉维持原行政行为决定的复议机关，故延吉市人社局和延吉市人民政府应为本案共同被告，本案级别管辖应以延吉市人社局为确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：“中级

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行初90号 起诉人：都秀坤，女，1949年7月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 起诉人：都秀琴，女，1951年11月2日出生，汉族，住吉林省图们市。 起诉人：都宝军，男，1953年12月19日出生，汉族，住吉林省图们市。 起诉人：都秀凤，女，1955年11月28日出生，汉族，住吉林省图们市。 起诉人：都秀杰，女，1959年……