劳动争议 （2015）一中民终字第6965号

根据双方当事人的陈述及安全生产行政执法文书，可以确定杨仕兴在爱普电力公司承揽的工地上从事线杆作业时受伤，其工作内容系爱普电力公司承揽工作的组成部分。爱普电力公司上诉主张杨仕兴系受张XX个人雇佣，且为其他单位的在职职工，应当提供证据加以证明。现爱普电力公司没有提交证据证明上述事实主张，而其提交的员工名册和考勤记录系单位自制文件，亦不足以否定杨仕兴受雇于爱普电力公司。加之，爱普电力公司技术负责人王泽振在行政执法机构询问时没有否认杨仕兴系爱普电力公司施工人员。故本院对爱普电力公司的上诉主张不予采信，对其要求确认与杨仕兴在2014年7月30日至2014年10月23日期间不存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由北京爱普电力工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京爱普电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘芳代理审判员　　姚红代理审判员　　张瑞二〇一五年九月十五日书　记　员　　梁萌

根据双方当事人的陈述及安全生产行政执法文书，可以确定杨仕兴在爱普电力公司承揽的工地上从事线杆作业时受伤，其工作内容系爱普电力公司承揽工作的组成部分。爱普电力公司上诉主张杨仕兴系受张XX个人雇佣，且为其他单位的在职职工，应当提供证据加以证明。现爱普电力公司没有提交证据证明上述事实主张，而其提交的员工名册和考勤记录系单位自制文件，亦不足以否定杨仕兴受雇于爱普电力公司。加之，爱普电力公司技术负责人王泽振在行政执法机构询问时没有否认杨仕兴系爱普电力公司施工人员。故本院对爱普电力公司的上诉主张不予采信，对其要求确认与杨仕兴在2014年7月30日至2014年10月23日期间不存在劳动关系的上诉请求不予支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第6965号上诉人（原审原告）北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。法定代表人陈国栋，董事长。委托代理人郑博，女，1988年9月19日出生。被上诉人（原审被告）杨仕兴，男，1966年9月12日出生。委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京爱普电力工……