合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第23号

金福××与东方××××司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。东方××××司至今结欠金福××砖款137170元由金福××提供的证据予以证实。东方××××司在收货后未及时付款，事后承诺按欠条所列计划付款，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。本案中，东方××与东方××××司辩解称未与金福××发生过砖块买卖交易，对欠条的真实性有异议，对公章的真实性无异议，但认为公章是经手人黄德均偷盖的。原审认为，欠条作为结算凭证，所列内容足以证明双方发生交易及交易的金额，况且东方××、东方××××司也承认欠条上所盖公章的真实性。至于其所称的公章是经手人黄德均偷盖的，只是怀疑，并没有提供相应证据予以证实。故对东方××及东方××××司的辩解不予采信；对金福××的诉请，予以支持。根据《中华某某共和国合同法》八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：东方××集团有限公司于判决生效之日起十日内支付嘉善××建材厂货款137170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

金福××与东方××××司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。东方××××司至今结欠金福××砖款137170元由金福××提供的证据予以证实。东方××××司在收货后未及时付款，事后承诺按欠条所列计划付款，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。本案中，东方××与东方××××司辩解称未与金福××发生过砖块买卖交易，对欠条的真实性有异议，对公章的真实性无异议，但认为公章是经手人黄德均偷盖的。原审认为，欠条作为结算凭证，所列内容足以证明双方发生交易及交易的金额，况且东方××、东方××××司也承认欠条上所盖公章的真实性。至于其所称的公章是经手人黄德

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第23号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司××司。住所地：嘉兴市××事处内。负责人：吴某某。委托代理人：陆某某。被上诉人（原审原告）：嘉善××建材厂。住所地：嘉善县××范泾村。投资人：李某某。委托代理人：陈某某。原审被告：东方××集团有限公司。住所地：诸暨市××街道环城东路××号。法定代表人：郦某某。委托代理人：陆某某。上诉人东……