合同纠纷 （2016）湘10民终359号

本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，不得变更或者解除合同。现就本案焦点问题评析如下：一、双方当事人分别提供的涉案合同效力问题。中国联通郴州分公司提供的2012年12月31日《业务代理合作协议》，双方当事人均确认乙方“文成林”的签名并非文原本人签字，中国联通郴州分公司未提供证据证明文原授权委托他人签名，该《业务代理合作协议》对文原不具有法律约束力，不能作为本案认定事实的依据。文原提供的2013年1月1日《业务代理合作协议》，经中国联通郴州分公司申请对该《业务代理合作协议》上甲方授权代表“陈宾”的签名笔迹及加盖的“中国联合网络通信有限公司郴州市分公司城南营销部”印章印文进行鉴定，认定该《业务代理合作协议》上甲方授权代表“陈宾”的签名笔迹为陈宾本人书写，加盖的“中国联通网络通信有限公司郴州市分公司城南营销部”印章印文为中国联通郴州分公司的城南营销部当时使用的印章印文，该《业务代理合作协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，被采纳为本案认定事实的依据。二、文原是否应赔偿中国联通郴州分公司经济损失50万元的问题

本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，不得变更或者解除合同。现就本案焦点问题评析如下：一、双方当事人分别提供的涉案合同效力问题。中国联通郴州分公司提供的2012年12月31日《业务代理合作协议》，双方当事人均确认乙方“文成林”的签名并非文原本人签字，中国联通郴州分公司未提供证据证明文原授权委托他人签名，该《业务代理合作协议》对文原不具有法律约束力，不能作为本案认定事实的依据。文原提供的2013年1月1日《业务代理合作协议》，经中国联通郴州分公司申请对该《业务代理合作协议》上甲方授权代表“陈宾”的签名笔迹及加盖的“中国

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终359号上诉人（原审原告、反诉被告）中国联合网络通信有限公司郴州市分公司。负责人赵东，该公司总经理。委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）文原，曾用名文成林，男，汉族。委托代理人黄柏青，湖南省银光律师事务所律师。委托代理人文南湘，男，汉族。上诉人中国联合网络通信有限公司郴州市分公司（以下简称中国联通郴……