变更抚养关系纠纷 （2014）兴民终字第138号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人张玉莲主张婚生女常某某由其抚养更有利于孩子的健康成长，二审庭审中，上诉人虽提供了证人包某某某出庭作证以及证人王某和车某某的书面证言，但不足以证明常某某随上诉人一居生活有利于健康成长以及随被上诉人常温都色一居生活不利于其健康成长，且目前上诉人已再婚又生育一名女儿，被上诉人未再婚无其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（3）项之规定，故一审法院判决常某某由常温都色抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人张玉莲的上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱常胜代理审判员　　林岩霞代理审判员　　于可欣二〇一四年四月三日书　记　员　　苏日娜

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人张玉莲主张婚生女常某某由其抚养更有利于孩子的健康成长，二审庭审中，上诉人虽提供了证人包某某某出庭作证以及证人王某和车某某的书面证言，但不足以证明常某某随上诉人一居生活有利于健康成长以及随被上诉人常温都色一居生活不利于其健康成长，且目前上诉人已再婚又生育一名女儿，被上诉人未再婚无其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（3）项之规定，故一审法院判决常某某由常温都色抚养并无不当。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第138号上诉人（原审被告）张玉莲（张玉连），女，1988年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常温都色，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人张玉莲因与被上……