劳务合同纠纷 （2021）辽01民终5116号

被告将工程劳务部分分包给原告，即应按照约定向原告支付劳务费，对于第一部分欠付的158000元劳务费，应扣除被告已经支付的6万元，剩余98000元应由被告给付原告。被告称工程存在质保及维修成本问题，未提供证据，对其抗辩不予采纳。该部分利息，以欠款本金98000元为基数，从2017年1月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。对于第二部分工程款，根据原告与被告及其工作人员的聊天记录和录音可知，欠付的劳务费为95000元，应由被告承担。被告称原告中途撤场及产生维修费，亦未提供证据证明，对其主张不予支持。另被告否认小崔系其工作人员，但从电话录音中其又让原告找小崔对账，其说法相矛盾又不能提供合理解释，故对其抗辩不予采纳。该部分利息应以欠款本金95000元为基数，从2019年10月11日(即以原被告双方关于工程量的谈话录音为准)开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。被告称原告欠付伙食费，未提供证据，对其主张不予支持。一审法院判决：一、被告籍忠业一次性给付原告黄海飞欠付劳务费193000元；二、被告

被告将工程劳务部分分包给原告，即应按照约定向原告支付劳务费，对于第一部分欠付的158000元劳务费，应扣除被告已经支付的6万元，剩余98000元应由被告给付原告。被告称工程存在质保及维修成本问题，未提供证据，对其抗辩不予采纳。该部分利息，以欠款本金98000元为基数，从2017年1月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。对于第二部分工程款，根据原告与被告及其工作人员的聊天记录和录音可知，欠付的劳务费为95000元，应由被告承担。被告称原告中途撤场及产生维修费，亦未提供证据证明，对其主张不予支持。另被告否认小崔系其工作人员，但从

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5116号上诉人（原审被告）：籍忠业，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：黄海飞，男，1976年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人籍忠业因与被上诉人黄海飞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5595号民事判决书……