劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2677号

李欣与中矿公司签订劳动合同并在中矿公司工作，双方劳动合同关系依法成立，双方因此产生的合法权利受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点包括：一、李欣对中矿公司损失是否存在失职行为而应赔偿损失；二、李欣是否违反保密协议约定义务而应支付违约金。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中矿公司主张李欣存在失职行为导致其损失，有责任提供证据。中矿公司提供的《风控方案》并不能证明该方案在本案争议所涉时间之前已经制定并开始实施，故不应予以采信。从中矿公司提供的《12.18日晚山西羿天操作经过》中可以反映，风控部员工确认“办公室风控制度并无波动多少价位客户建平某多少手风控马上下单对冲的条文”；风控部员工黄某签名确认的《风控部工作内容》中也仅反映头寸大于200手时应由李欣根据市场走势及头寸客户持单情况决定相应对冲，可见中矿公司并未规定需要采取降低风险措施的硬性量化指标。因此中矿公司主张李欣明知风控制度而故意违反缺乏事实依据。根据本案证据显示，中矿公司所开展的经营业务是贵金属交易，属于具有较高风险的市场交易类型，其特点之一即在于市场价格的涨跌不具确定性。李欣运

李欣与中矿公司签订劳动合同并在中矿公司工作，双方劳动合同关系依法成立，双方因此产生的合法权利受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点包括：一、李欣对中矿公司损失是否存在失职行为而应赔偿损失；二、李欣是否违反保密协议约定义务而应支付违约金。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中矿公司主张李欣存在失职行为导致其损失，有责任提供证据。中矿公司提供的《风控方案》并不能证明该方案在本案争议所涉时间之前已经制定并开始实施，故不应予以采信。从中矿公司提供的《12.18日晚山西羿天操作经过》中可以反映，风控部员工确认“办公室风控制度并无波动多少价位客户建平某多

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2677号上诉人（原审原告）：广东中矿财富贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘光，职务董事长。委托代理人：陈君，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李欣，住广东省梅县。委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司（以下简称中矿公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人……