土地承包经营权纠纷 （2017）内07民终1094号

对于本案程吉龙主张的各项诉讼请求，因其未能提交符合法律规定的证据，且苏景波到庭不认可其主张的事实和诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对程吉龙主张的诉讼请求不予支持。判决：驳回程吉龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程吉龙提交证据：证据一、某村村民于某某证人证言。证明1999年程吉龙父亲因欠税费土地被村委会收回，2000年村委会将23亩土地包给于洪江，2002年包给苏景波耕种，一审法院未让证人出庭，二审期间证人由于农忙没有时间来作证。苏景波质证称于某某不是某村村民，一审未出庭的是刘某某不是于某某。证人需出庭质证，未出庭不符合证据规则，不能作为证据使用。本院认为，证人未出庭作证无法核实证言的真实性，对该证言本院不予采信。证据二、土

对于本案程吉龙主张的各项诉讼请求，因其未能提交符合法律规定的证据，且苏景波到庭不认可其主张的事实和诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对程吉龙主张的诉讼请求不予支持。判决：驳回程吉龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程吉龙提交证据：证据

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1094号上诉人（原审原告）：程吉龙，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏景波，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛远海（系苏景波姐夫），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设法律服务所法律工作者。上诉人程吉龙因与被上诉人苏……