排除妨害纠纷 （2017）皖11民终298号

案件争议焦点为：1、谁是戴（代）塘水库的发包主体；2、马驰、马涛是否享有对戴（代）塘水库的承包权；3、谁是实际侵权人；4、刘茂兵的诉讼请求是否应得到支持。关于焦点一，戴（代）塘水库自1993年被定远县人民政府定性为小（二）型水库，其产权被收归为原定远县刘铺乡人民政府，后由于定远县刘铺乡撤并为定远县池河镇人民政府，故现定远县池河镇人民政府系戴（代）塘水库的发包主体。关于焦点二、1998年11月12日马驰、马涛的母亲江义芳与原定远县刘铺乡姚马村村民委员会签订的《水面承包合书》中约定承包期自1998年11月20日至2013年11月20日，因该《水面承包合书》已履行完毕，对此不再过多赘述。对于2007年11月20日马驰、马涛的母亲江义芳与定远县池河镇小黄村村民委员会签订的《关于变更戴（代）塘承包合同的协议》，该协议当时虽没有经过定远县池河镇人民政府书面授权定远县池河镇小黄村村民委员对外发包，但2016年4月11日经定远县池河镇人民政府追认，由于追认权系一次性权利，一旦追认便不可撤销，因此，对2016年7月11日定远县池河镇人民政府为刘茂兵出具的否认没有委托任何单位对外发包不予认可，故江义芳享有

案件争议焦点为：1、谁是戴（代）塘水库的发包主体；2、马驰、马涛是否享有对戴（代）塘水库的承包权；3、谁是实际侵权人；4、刘茂兵的诉讼请求是否应得到支持。关于焦点一，戴（代）塘水库自1993年被定远县人民政府定性为小（二）型水库，其产权被收归为原定远县刘铺乡人民政府，后由于定远县刘铺乡撤并为定远县池河镇人民政府，故现定远县池河镇人民政府系戴（代）塘水库的发包主体。关于焦点二、1998年11月12日马驰、马涛的母亲江义芳与原定远县刘铺乡姚马村村民委员会签订的《水面承包合书》中约定承包期自1998年11月20日至2013年11月20日，因该《水面承包合书》已履行完毕，对此不再过多赘述。对于2007

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终298号上诉人（原审被告）：刘茂兵，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马驰，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理……