借款合同纠纷 （2017）鲁03民终147号

本案争议的焦点问题为：双方之间的民间借贷关系是否成立。蒯炳根主张尹红文为支付交通事故赔偿款而向其借款3万元，但只提交借条一份，未提交其向尹红文支付借款的证据，亦未就该起交通事故的赔偿情况提交证据，故蒯炳根要求尹红文偿还借款3万元的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒯炳根的诉讼请求。案件受理费550.00元，由蒯炳根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交本案所涉交通事故受害人家属收到条的复印件，被上诉人对真实性不予认可，该收到条的出具时间与本案借条的出具时间不一致，收到条内容也无法体现出与本案借条的关联性，故对于该收到条本院不予采信。上诉人不能提交有效证据证明际出借给上诉人3万元。本院认为，上诉人蒯炳根主张被上诉人尹红文为支付交通事故赔偿款而向其借款3万元，但只提交借条一份，未提交其实际向被上诉人支付借款的证据。上诉人称“被上诉人将受害人家属领到上诉人家中，向上诉人借钱给受害人家属，在被上诉人哀求下上诉人把钱借给了被上诉人”，但对

本案争议的焦点问题为：双方之间的民间借贷关系是否成立。蒯炳根主张尹红文为支付交通事故赔偿款而向其借款3万元，但只提交借条一份，未提交其向尹红文支付借款的证据，亦未就该起交通事故的赔偿情况提交证据，故蒯炳根要求尹红文偿还借款3万元的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒯炳根的诉讼请求。案件受理费550.00元，由蒯炳根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交本案所涉交通事故受害人家属收到条的复印件，被上诉人对真实性不予认可，该收到条的出具时间

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终147号上诉人（原审原告）：蒯炳根，男，1964年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：尹红文，男，1985年5月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。上诉人蒯炳根因与被上诉人尹红文借款合同纠纷一……