共有纠纷 （2015）德中民终字第346号

公民享有合法的财产权利。赵志年因意外事故死亡，其父母、配偶、子女均依法享有获得损失赔偿的合法权利。庭审中原告方提供的赔偿协议中载明维东维修部业主孙卫东一次性赔付被告王桂风赔偿款83000元，双方签字后其他别无争议。原、被告双方均称该83000元赔偿款中的3000元为丧葬费。被告王桂风称赔偿协议中只有她本人签字，赔偿款应是给她个人的，但未提供相应证据证实该主张。从赔偿协议订立的本意及日常生活常识来看，赔偿协议中虽在死者一方只有被告王桂风的签字，但应视为其是作为死者近亲属的代表，而非其个人签订该赔偿协议。死亡赔偿金是赔偿义务方在死者死亡后给其近亲属的一种物质损失补偿，本案的原、被告作为死者赵志年的父母、配偶、子女，均属于同一顺序的近亲属，对赔偿金应平均分配。83000元赔偿款中的3000元是丧葬费，应用于死者的安葬事宜，其余80000元应由原、被告五人均分，现80000元赔偿款全部由被告王桂风持有，侵害了原告赵廷生、索庆兰和被告赵敏、赵利的财产权利，故对两原告要求被告王桂风支付赔偿款共32000元的请求，本院予以支持。因在庭审中，被告王桂风、赵敏、赵利均表示三人愿意私下协商分割问题，不再请

公民享有合法的财产权利。赵志年因意外事故死亡，其父母、配偶、子女均依法享有获得损失赔偿的合法权利。庭审中原告方提供的赔偿协议中载明维东维修部业主孙卫东一次性赔付被告王桂风赔偿款83000元，双方签字后其他别无争议。原、被告双方均称该83000元赔偿款中的3000元为丧葬费。被告王桂风称赔偿协议中只有她本人签字，赔偿款应是给她个人的，但未提供相应证据证实该主张。从赔偿协议订立的本意及日常生活常识来看，赔偿协议中虽在死者一方只有被告王桂风的签字，但应视为其是作为死者近亲属的代表，而非其个人签订该赔偿协议。死亡赔偿金是赔偿义务方在死者死亡后给其近亲属的一种物质损失补偿，本案的原、被告作为死者赵志年的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第346号上诉人（原审被告）：王桂风。委托代理人：李振新，齐河县群英法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵延生。被上诉人（原审原告）：索庆兰。以上二被上诉人共同委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原审被告：赵敏。原审被告：赵利。上诉人王桂风因共同共有纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第953号民事……