建设工程施工合同纠纷 （2013）浙金民终字第145号

海天公司承包了涉案工程属于客观事实。第三人经手将涉案工程中的水电、消防、智能化等所有安装工程（包括临时用水电工程）分包给陈为跃施工并与陈为跃进行工程款结算的事实，有陈为跃提供的证据为凭，且与第三人的陈述一致，而海天公司未能提供反证否认陈为跃分包的事实，故应予认定。海天安徽分公司曾下文任命第三人为涉案工程的项目经理，海天公司也认可第三人系海天安徽分公司派驻涉案工程项目部负责工地日常管理的工作人员，同时，海天公司又不能提供证据证明其对第三人的权限进行了公示，故虽然第三人与陈为跃签订的协议及其与陈为跃间的结账单没有加盖海天公司及其下属海天安徽分公司或涉案工程项目部的印章，但应确认第三人系履行海天公司指派的职务行为，其行为后果应由海天公司承担。因本案导致的海天公司与朱立卫间的权利义务关系的确定，应另行解决。海天公司未能提供证据证明第三人与陈为跃的结账单的内容与客观事实不符，也未能提供证据证明已付陈为跃工程款情况，故本院确认上述结账单应作为海天公司支付陈为跃工程款的依据，但结账单重复计算的定额人工费103535.59元应予剔除。同时，根据结账单的记载和原告的自认，确认海天公司已付陈为跃工程款数额

海天公司承包了涉案工程属于客观事实。第三人经手将涉案工程中的水电、消防、智能化等所有安装工程（包括临时用水电工程）分包给陈为跃施工并与陈为跃进行工程款结算的事实，有陈为跃提供的证据为凭，且与第三人的陈述一致，而海天公司未能提供反证否认陈为跃分包的事实，故应予认定。海天安徽分公司曾下文任命第三人为涉案工程的项目经理，海天公司也认可第三人系海天安徽分公司派驻涉案工程项目部负责工地日常管理的工作人员，同时，海天公司又不能提供证据证明其对第三人的权限进行了公示，故虽然第三人与陈为跃签订的协议及其与陈为跃间的结账单没有加盖海天公司及其下属海天安徽分公司或涉案工程项目部的印章，但应确认第三人系履行海天公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第145号上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人（特别授权代理）：陶祖斌。被上诉人（原审原告）：陈为跃。原审第三人：金海明。委托代理人（特别授权代理）：范光有。上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被上诉人陈为跃、原审第三人金海明因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（……