财产损害赔偿纠纷 （2021）粤09民终245号

上诉人未能提供证据证明每棵果树价值600元，而不予认定上诉人的损失，明显错误。上诉人提供的证据足以看出果树的长势和大小，即使没有进行鉴定，原审法院也应根据社会生活常理对果树的价值酌情予以判断。上诉人的损失是切实存在的，原审法院不能仅仅依赖鉴定，若没有鉴定就完全否定上诉人的损失，这明显是不合理的，有违公平正义的。至于三位被上诉人现场指挥挖掘上诉人超出协议外的26棵果树的问题，原审法院认为上诉人未能提供证据予以证明。但是，究竟需要些什么证据才足以证明?上诉人连证据种类都不清楚，更不清楚自己需要拿出什么证据才能证明自己的损失，当事人的诉讼能力欠缺并且已经影响到案件的实体处理结果，原审法院应主动向上诉人释明，让上诉人将不充分的证据补足，如此才有助于发现案件事实真相，准确适用法律。综上所述，为维护法律的尊严和社会的公平正义，敬请二审法院撤销一审判决，对本案进行客观公正的审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林日金、周联业辩称,上诉人违背事实，诬告三个村民代表多偷挖了其租地种有的26颗三华李树，硬要三个代表负责赔偿15600元给其。经司法机关到实地核查过，上诉人所说没有事实依据。因为之前按照上诉人要

上诉人未能提供证据证明每棵果树价值600元，而不予认定上诉人的损失，明显错误。上诉人提供的证据足以看出果树的长势和大小，即使没有进行鉴定，原审法院也应根据社会生活常理对果树的价值酌情予以判断。上诉人的损失是切实存在的，原审法院不能仅仅依赖鉴定，若没有鉴定就完全否定上诉人的损失，这明显是不合理的，有违公平正义的。至于三位被上诉人现场指挥挖掘上诉人超出协议外的26棵果树的问题，原审法院认为上诉人未能提供证据予以证明。但是，究竟需要些什么证据才足以证明?上诉人连证据种类都不清楚，更不清楚自己需要拿出什么证据才能证明自己的损失，当事人的诉讼能力欠缺并且已经影响到案件的实体处理结果，原审法院应主动向上诉

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终245号上诉人（原审原告）：林球，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××。被上诉人（原审被告）：林玉联，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被上诉人（原审被告）：林日金，男，1952年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被上诉人（原审被告）：周……