乡政府 （2019）湘10行初6号

本案争议焦点是：一、原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组起诉是否具有原告主体资格、是否超过了起诉期限。二、原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组的起诉是否属于人民法院的受案范围。三、被告汝城县政府、卢阳镇政府对于原告提起本案诉讼是否履行了法定职责。四、原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组提起本案诉讼是否有事实和法律依据。 一、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条规定，维护居民的合法权益、向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议等是居民委员会的任务。本案中，原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组认为被告汝城县政府、卢阳镇政府不履行对原告居民确定城镇居民待遇的法定职责，居民的合法权益受到了侵害，向本院提起行政诉讼，依法具有原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者

本案争议焦点是：一、原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组起诉是否具有原告主体资格、是否超过了起诉期限。二、原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组的起诉是否属于人民法院的受案范围。三、被告汝城县政府、卢阳镇政府对于原告提起本案诉讼是否履行了法定职责。四、原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组提起本案诉讼是否有事实和法律依据。 一、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条规定，维护居民的合法权益、向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议等是居民委员会的任务。本案中，原告南门居委会、南门一组、南门二组、南门三组认为被告汝城县政府、卢阳镇政府不履行对原告居民确定

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘10行初6号 原告汝城县卢阳镇南门居民委员会。 法定代表人邓春德，该居民委员会主任。 原告汝城县卢阳镇南门居民委员会第一居民小组。 负责人袁武亮，该组组长。 原告汝城县卢阳镇南门居民委员会第二居民小组。 负责人邓法华，该组组长。 原告汝城县卢阳镇南门居民委员会第三居民小组。 负责人范小强，该组组长。 以上四原告的共同委托代理人邓春德，男。……