排除妨害纠纷 （2016）京03民终5771号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郭×、宋×1上诉称诉争水泥柱在其宅基地范围内，根据上述法律原则，相邻关系人的权利行使应受到必要的限制。根据查明的事实，郭×、宋×1所立的水泥立柱对车辆进出该胡同确实带来了不便之处，故对于贾×1要求郭×、宋×1拆除水泥立柱的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当，对于郭×、宋×1的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由贾×1负担25元（已交纳），由郭×、宋×1负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由郭×、宋×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　陈敏光代理审判员　　赵　纳二〇一六年五月十二日书　记　员　　高　明

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郭×、宋×1上诉称诉争水泥柱在其宅基地范围内，根据上述法律原则，相邻关系人的权利行使应受到必要的限制。根据查明的事实，郭×、宋×1所立的水泥立柱对车辆进出该胡同确实带来了不便之处，故对于贾×1要求郭×、宋×1拆除水泥立柱的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当，对于郭×、宋×1的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由贾×1负担25元（已交纳），由郭×、宋×1负担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5771号上诉人（原审被告）郭×，女，1952年5月6日出生。上诉人（原审被告）宋×1，男，1947年11月15日出生。被上诉人（原审原告）贾×1，男，1963年6月21日出生。委托代理人贾×2，男，1959年3月28日出生。上诉人郭×、宋×1因与被上诉人贾×1排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2366……