不当得利纠纷 （2017）豫01民终12004号

关于编号为L1-46号补偿协议补偿款问题。左世英主张吕红超返还涉案房屋及宅基地补偿款的依据是其与吕红超就离婚时未解决事项达成的协议。根据本案查明的事实，首先，L1-46号征迁协议的安置对象为吕红超、次子吕鑫辉及第二任妻子，左世英不是该协议的补偿对象；其次，从左世英与吕红超签订的离婚时未解决事项的协议内容看，一是关于宅基地的约定违反了农村宅基地一户一宅制度，二是宅基地上房屋由吕红超父母建造，系吕红超父母夫妻共同财产，现吕红超母亲健在，吕红超无权就该房屋进行处分，因此，左世英仅依据该协议主张其一人享有涉案宅基地及房屋征迁补偿款不符合法律规定，其要求吕红超返还房屋及宅基地补偿款于法无据，不予支持。关于安置房及土地补偿款问题。左世英未提供证据证明安置房及土地补偿款均已经分配到位并由吕红超领取占有，故其要求吕红超返还安置房及土地补偿费无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，左世英的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第

关于编号为L1-46号补偿协议补偿款问题。左世英主张吕红超返还涉案房屋及宅基地补偿款的依据是其与吕红超就离婚时未解决事项达成的协议。根据本案查明的事实，首先，L1-46号征迁协议的安置对象为吕红超、次子吕鑫辉及第二任妻子，左世英不是该协议的补偿对象；其次，从左世英与吕红超签订的离婚时未解决事项的协议内容看，一是关于宅基地的约定违反了农村宅基地一户一宅制度，二是宅基地上房屋由吕红超父母建造，系吕红超父母夫妻共同财产，现吕红超母亲健在，吕红超无权就该房屋进行处分，因此，左世英仅依据该协议主张其一人享有涉案宅基地及房屋征迁补偿款不符合法律规定，其要求吕红超返还房屋及宅基地补偿款于法无据，不予支持。关

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12004号上诉人（原审原告）：左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕红超，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原审第三人：郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村。负责人……