机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽08民终1259号

李辉祥租用起亚牌小车13600元属通常替代性交通工具费是错误的，应当予以纠正。首先，被上诉人李辉祥仅凭《证明》、《汽车租赁合同》、收款收据及租车费发票不足以印证李辉祥实际租车的事实，租车费发票是起诉后才补开的，且新罗区发哥汽车租赁行并没有出庭作证，《汽车租赁合同》是否实际履行无法确认。况且，租赁车辆均装有GPS卫星定位系统，李辉祥应当提供租赁车闽Ｆ×××××的GPS在租赁期间的行车路线，以印证其租用车辆的真实性，否则其应当承担举证不能的法律后果。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的替代性交通工具合理费用，要以必要性和合理性为前提，而本案中一审法院已经查明李辉祥职务系村支书，那么从生活常理判断，李辉祥的工作活动范围应当其所在的村委会里面，其并没有租用车辆的必要性，即便要租赁车辆也不可能天天需要租车，但李辉祥并未提供任何证据证明其租用车辆的必要性及合理性，其主张替代性交通工具的请求显然缺乏事实依据。二、退一步讲，上诉人已经投保交强险及商业险于被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，事故发生于保险期间，即便存在替代性交通费用也应当

李辉祥租用起亚牌小车13600元属通常替代性交通工具费是错误的，应当予以纠正。首先，被上诉人李辉祥仅凭《证明》、《汽车租赁合同》、收款收据及租车费发票不足以印证李辉祥实际租车的事实，租车费发票是起诉后才补开的，且新罗区发哥汽车租赁行并没有出庭作证，《汽车租赁合同》是否实际履行无法确认。况且，租赁车辆均装有GPS卫星定位系统，李辉祥应当提供租赁车闽Ｆ×××××的GPS在租赁期间的行车路线，以印证其租用车辆的真实性，否则其应当承担举证不能的法律后果。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的替代性交通工具合理费用，要以必要性和合理性为前提，而本案中一

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1259号上诉人（原审被告）：张惠明，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉祥，男，1976年4月30日出生，汉族，村支书，住福建省龙岩市永定区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三……