机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终229号

关于免赔率：上诉人未提供证据证明其就减轻、限制其赔偿责任的条款向投保人尽到明确说明、告知的义务，故原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任符合法律规定；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于保管费和施救费：评估报告中关于特别事项的说明载明：“由于委估资产已修复，无法对损坏的限高架损坏程度进行勘察，本次评估修理费用是根据评估人员现场勘察测量计算工程，计算工程造价及拆除费用，扣除拆除物资残值，确定修理费用，未考虑救援、保管等其他费用”。鑫峣安装公司在原审已提供该公司与姚大志关于堆放废旧限高架及废旧混凝土地基的存放协议、产生9000元保管费用的收据及发票证实保管费的发生，所提供的施救费发票亦证实了施救费5080元的实际发生，故原判认定上诉人承担保管费、施救费并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本

关于免赔率：上诉人未提供证据证明其就减轻、限制其赔偿责任的条款向投保人尽到明确说明、告知的义务，故原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任符合法律规定；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于保管费和施救费：评估报告中关于特别事项的说明载明：“由于委估资产已修复，无法对损坏的限高架损坏程度进行勘察，本次评估修理费用是根据评估人员现场勘察测量计算工程，计算工程造价及拆除费用，扣除拆除物资残值，确定修理费用，未考虑救援、保管等其他费用”。鑫峣安装公司在原审已提供该公司与姚大志关于堆放废旧限高架及废旧混凝土地基的存放协议、产生9000元保管费用的收据及发票证实保管费的发生，所提供的施救费发票亦证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥鑫峣建筑安装有限公司。法定代表人：杨青萍，总经理。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶良壮……