借款合同纠纷 （2017）辽02民终7509号

表见代表指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效。邵魁鹏系被告的法定代表人，其以被告绿化名义向原告借款，原告有理由相信邵魁鹏的行为系法定代表人行为，故邵魁鹏的行为已经构成表见代表行为，应当由被告承担民事责任。虽然邵魁鹏于2013年4月25日立下借条，借款120万元，但刘某在2013年4月26日，向邵魁鹏银行卡实际支付108万元，履行金额应以108万元为准。原告称其余12万元虽然没有直接支付但通过顶账方式完成交付，因没有足够的履行证据，这种陈述显然不符合常理，本院不予认定。原告提供的证人证明双方约定借款利息，因该证人的关系与原告方存在一定的利害关系，其证明力不强，不足以证明合同期内约定利息。但本案中约定还款期限，期限届满后，被告没有偿还借款，应当承担逾期还款责任，可参照同期银行贷款利率的标准承担逾期责任。邵魁鹏所立借条中明确写明债权人为刘国辉，故本案中刘国辉明显具有原告主体资格。被告辩称邵魁鹏的借款行为已经大连市中级人民法院刑事判决所确认为犯罪行为从而本案不应作民事案件处理一节，从大

表见代表指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效。邵魁鹏系被告的法定代表人，其以被告绿化名义向原告借款，原告有理由相信邵魁鹏的行为系法定代表人行为，故邵魁鹏的行为已经构成表见代表行为，应当由被告承担民事责任。虽然邵魁鹏于2013年4月25日立下借条，借款120万元，但刘某在2013年4月26日，向邵魁鹏银行卡实际支付108万元，履行金额应以108万元为准。原告称其余12万元虽然没有直接支付但通过顶账方式完成交付，因没有足够的履行证据，这种陈述显然不符合常理，本院不予认定。原告提供的证人证明

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7509号上诉人(原审原告):刘国辉，男，1964年8月19日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人(原审被告):普兰店市鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣办事处鞍子山社区***号。法定代……