财产损害赔偿纠纷 （2019）黔27民再47号

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，对价格有约定的从其约定。本案原告与被告刘渊学解除租赁合同后，被告刘渊学未按生效的判决书内容向原告返还柳工三棱铲车原物，且现该铲车下落不明，被告刘渊学依法应折价向原告赔偿损失，基于2014年9月30日，被告刘渊学、刘波已向原告出具欠条认可该铲车价值为100000元，该行为是被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应视为被告刘渊学、刘波共同侵害原告财产的行为，有向原告共同赔偿100000元的责任；被告虽在另一案件中曾提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿因铲车损坏导致的其他经济损失60000元问题，因被告在租赁原告铲车期间已向原告支付租金，故原告主张租赁期间所涉铲车其他损失，本院不予支持；双方的租赁合同于2016年5月19日被本院判决解除后，被告未能向原告返还铲车或支付铲车款，行为已构成违约，应承担违约后的资金占用费至付清铲车款之日止，因双方对资金占用费无约定，故资金占用费应按2016年中国人民银行一年的贷款年利率4.35%计算。被告刘渊学、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃。据此，依

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，对价格有约定的从其约定。本案原告与被告刘渊学解除租赁合同后，被告刘渊学未按生效的判决书内容向原告返还柳工三棱铲车原物，且现该铲车下落不明，被告刘渊学依法应折价向原告赔偿损失，基于2014年9月30日，被告刘渊学、刘波已向原告出具欠条认可该铲车价值为100000元，该行为是被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应视为被告刘渊学、刘波共同侵害原告财产的行为，有向原告共同赔偿100000元的责任；被告虽在另一案件中曾提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿因铲车损坏导致的其他经济损失60000元问题，因被告在租赁原告铲车

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托代理人李贵生，贵州东阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托代理人李贵生，贵州东阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……