建设工程分包合同纠纷 （2019）粤06民终3640号

本案争议焦点在于，绿客装饰公司、大自然公司、绿客科技公司是否应向梁世华承担付款责任。就上述争议焦点，分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、绿客装饰公司、绿客科技公司应否承担付款责任根据一审双方举证及陈述显示，并无证据证明梁世华与绿客装饰公司、绿客科技公司之间成立合同关系，就梁世华主张的涉案工程而言，绿客装饰公司、绿客科技公司既非合同的相对人，亦非合同的发包人，梁世华主张绿客装饰公司、绿客科技公司承担付款责任，于法无据，一审法院不予支持。二、大自然公司应否承担付款责任（1）梁世华是否为实际施工人无法确定。在本案中作为发包人的大自然公司确认将工程发包给了绿客科技公司，绿客

本案争议焦点在于，绿客装饰公司、大自然公司、绿客科技公司是否应向梁世华承担付款责任。就上述争议焦点，分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、绿客装饰公司、绿客科技公司应否承担付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3640号上诉人（原审原告）：梁世华，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡丽丽。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区大自然投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁顺意。委托诉讼代理……