金融借款合同纠纷 （2018）苏0102民初8032号
裁判要旨
原告民生银行与被告孙兆良、项兰、兆良商店、项兰商店签订的《联保体授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。 原告已依约发放款项，而被告孙兆良未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行有权要求被告孙兆良偿还所欠全部借款本息，并承担相应律师费,原告主张的律师费未超合理范围，本院予以支持。 关于原告要求被告兆良商店、项兰、项兰商店、江月巧、蔡玉松对被告孙兆良的上述债务承担连带清偿责任的请求。 本院认为，债权人应在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，当事人双方在《最高额担保合同》明确约定保证期间为主债权履行期限届满后两年。 案涉借款的到期日为2015年10月28日，保证期间应至2017年10月28日届满，而原告民生银行于2018年9月4日才提起本案诉讼，且原告未能提供证据证明其已在保证期间内要求保证人兆良商店、项兰、项兰商店、江月巧、蔡玉松承担保证责任，原告的该项请求已超过了双方约定的保证期间，各保证人的保证责任应予免除，故原告民生银行的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，本院支持原告民生银行的诉讼
摘要
中国民生银行股份有限公司南京分行与孙兆良、项兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
`江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8032号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。 负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏全，江苏新高的律师事务所（实习）律师。 被告：孙兆良，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。 被告：项兰，女，19……