金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终1920号

丁红芳主张本案所涉借款合同、担保合同中其签名非其本人所签，并提交了鉴定申请，但其未按规定预付鉴定费用。各原审被告还抗辩称本案所涉借款实际为案外人所借，民生银行与案外人恶意串通，违规放贷，但未能就其主张充分举证证明。各原审被告对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。各原审被告的上述抗辩，因其未能充分举证证明，不予采信。各原审被告还抗辩称担保合同没有约定保证期限，民生银行应该在主合同履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。案涉担保合同中约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。各原审被告的该抗辩与合同约定不符，不予采纳。综上，民生银行与叶生建、石秀莲签订的借款合同，及与各担保人订立的担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。本案中，鸿皇经营部、泰红种植园、叶生种植园、联络经营部、双羊种植园、培生种植园、美日种植园系个体工商户，应由其经营者对外承担法律责任。上述合同订立后，民

叶生建、石秀莲等与中国民生银行股份有限公司南通分行、娄小兵等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1920号上诉人（原审被告）：叶生建，男，1982年7月23日生，汉族，住如皋市上诉人（原审被告）：石秀莲，女，1978年12月25日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：如皋市叶生苗木种植园，住所地如皋市。经营者：叶生建，男，1982年7月23日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住……