医疗损害责任纠纷 （2015）浙台民终字第540号

针对上诉人的上诉请求及理由，本案应作如下分析：（一）原审法院在审理本案过程中，就上诉人对陈丽的医疗行为有无医疗过错或过失、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错或过失在医疗损害后果中的责任程度以及陈丽的死亡时间这四方面事项依法委托具有相应鉴定资格的台州学院司法鉴定所进行司法鉴定。上诉人虽然对于原审法院依据该鉴定机构所作司法鉴定意见书所作判决持有异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，因此，本院依法确认上述司法鉴定意见书的证明力。（二）鉴定意见认为，上诉人在诊疗中存在主观轻微过失，应对医疗损害后果承担15%-25%的责任。原审据此并结合案情认定由上诉人承担25%的民事赔偿责任，尚属合理范围，本院亦予认同。同样，鉴于鉴定意见认定陈丽的人体生物学死亡时间为2013年10月4日7时50分左右的事实，原审认为上诉人未尽到法定的告知义务、应全额承担相应的住院医疗费用，并无不当，本院亦予确认。（三）被上诉人戴林明、戴雨果是否应认定为城镇居民，首先应根据其户口登记情况进行审查。从在案的居民户口簿看，戴林明、戴雨果均属“非农业家庭户”，按现行的户籍政策法规理应认定为城镇居民。上诉人虽然对此提

针对上诉人的上诉请求及理由，本案应作如下分析：（一）原审法院在审理本案过程中，就上诉人对陈丽的医疗行为有无医疗过错或过失、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错或过失在医疗损害后果中的责任程度以及陈丽的死亡时间这四方面事项依法委托具有相应鉴定资格的台州学院司法鉴定所进行司法鉴定。上诉人虽然对于原审法院依据该鉴定机构所作司法鉴定意见书所作判决持有异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，因此，本院依法确认上述司法鉴定意见书的证明力。（二）鉴定意见认为，上诉人在诊疗中存在主观轻微过失，应对医疗损害后果承担15%-25%的责任。原审据此并结合案情认定由上诉人承担25%的民事赔偿责任，尚属合

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第540号上诉人（原审被告）：温岭市第一人民医院。法定代表人：陈军政。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：金玲江。被上诉人（原审原告）：戴林明。被上诉人（原审原告）：戴雨果。法定代表人：戴林明，系戴雨果父亲。被上诉人（原审原告）：陈匡财。被上诉人（原审原告）：杨夏芬。上诉人温岭市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，……