返还原物纠纷 （2017）内09民终1219号

原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定：一、驳回原告毕力格的起诉。二、依法收取案件受理费100元，全部退还原告毕力格。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毕力格请求被上诉人康永新归还占用的草场，属使用权争议。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案中，上诉人请求嘎查、司法所、草原监理所等机构对双方纠纷进行协调未果的情况下，上诉人应与被上诉人协商或请求人民政府处理。另外，四子王旗草原监督管理所出具的说明证实了本案双方当事人草原相邻情况，并提出亩数补偿建议，该建议应由相关行政部门落实。本案双方当事人的争议，不属于人民法院的受案范围，原审法院驳回毕力格的起诉并无不当。综上，毕力格的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王凤

原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定：一、驳回原告毕力格的起诉。二、依法收取案件受理费100元，全部退还原告毕力格。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毕力格请求被上诉人康永新归还占用的草场，属使用权争议。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案中，上诉人请求嘎查、司法所、草原监理所等机构对双方纠纷进行协调未果的情况下，上诉人应与被上诉人协商或请求人民政府处理。另外，四子王

乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终1219号上诉人（原审原告）毕力格，男，1966年12月29日出生，牧民，蒙古族。身份证号：152634196612297510被上诉人（原审被告）康永新，男，1972年6月7日出生，汉族，牧民。身份证号：×××上诉人毕力格因与被上诉人康永新返还原物纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初1265号民事裁定，向本院提起上……