相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2016）粤14民终483号

本案属相邻土地、建筑物利用关系纠纷，原审将本案案由定为相邻损害防免关系纠纷不当。根据双方二审诉辩主张，本案二审的争议焦点是：范茂华在双方房屋巷道北端所砌长0.5米、高1.74米的砖墙体是否应予拆除。范茂华上诉称该砖墙体是在其使用的土地上所建，范伟振在双方房屋间的巷道内养家禽，影响环境卫生，故原审判令其拆除该砖墙体是错误的。经查，双方因相邻巷道的使用问题曾产生过纠纷，在兴宁市坭陂镇人民调解委员会调解下，双方达成主要内容为：“当事人相邻楼房山墙各有一个窗扇作为通风、采光之用，相邻外墙体宽为0.7米、长为6.6米，双方不得占用及堆放杂物，以及不得养殖任何家畜，保持现有状况”的协议。后范茂华未经范伟振的许可，擅自在相邻巷道的北端砌起长0.5米、高1.74米的砖墙体，其行为侵害了范伟振的相邻权利，亦违反双方协议书的约定，应承担相应的民事责任。原审判令范茂华自行拆除其在涉案巷道北端处兴建的长0.5米、高1.74米的单依砖墙体，并无不当。范茂华上诉称该砖墙体是在其使用的土地上所建，范伟振在双方房屋间的巷道内饲养家禽，影响环境卫生，但未提供充分证据证实，依法不予支持。综上，范茂华的上诉理由不足，证据不

本案属相邻土地、建筑物利用关系纠纷，原审将本案案由定为相邻损害防免关系纠纷不当。根据双方二审诉辩主张，本案二审的争议焦点是：范茂华在双方房屋巷道北端所砌长0.5米、高1.74米的砖墙体是否应予拆除。范茂华上诉称该砖墙体是在其使用的土地上所建，范伟振在双方房屋间的巷道内养家禽，影响环境卫生，故原审判令其拆除该砖墙体是错误的。经查，双方因相邻巷道的使用问题曾产生过纠纷，在兴宁市坭陂镇人民调解委员会调解下，双方达成主要内容为：“当事人相邻楼房山墙各有一个窗扇作为通风、采光之用，相邻外墙体宽为0.7米、长为6.6米，双方不得占用及堆放杂物，以及不得养殖任何家畜，保持现有状况”的协议。后范茂华未经范伟振

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终483号上诉人（原审被告）：范茂华。被上诉人（原审原告）：范伟振。委托代理人：刘仕梅，系被上诉人之妻。上诉人范茂华因与被上诉人范伟振相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……