合伙协议纠纷 （2013）佛中法民一终字第1917号

本案的争议焦点是邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬要求分配的利润3753169元是否符合分配条件的问题具体分析如下：一、根据汤沛德、邓伟权、吴启强、岑贤安、邓雪兴与邓满基于2012年2月22日签名确认，南航顺13船直到2012年2月22日止，（邓满基）上调款减去（汤沛德、邓满平）下调款后，还未收款共计3753169元。上述核定的未收款由邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬、邓满基进行签名确认，再结合行文上的理解，上述未收款指向的主体应是合伙体，即合伙体还有3753169元的债权尚未收回，该未收款项应属于合伙体的共同债权，应由各合伙人共同向相应的债务人追偿。根据邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬、邓满基在庭审中均确认合伙体的业务经营由邓满基负责，邓满基对覃英明的委托授权应视为合伙体的委托授权，邓满基授权覃英明销售天然河沙，覃英明负责与汇江公司联系销售事宜，并收取相应的货款。现覃英明自认其收取了合伙体的砂款350万元尚未归还，故邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬、邓满基可作为债权人共同向其追偿。二、根据汤沛德在庭审中的陈述：“我负责后勤，200

本案的争议焦点是邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬要求分配的利润3753169元是否符合分配条件的问题具体分析如下：一、根据汤沛德、邓伟权、吴启强、岑贤安、邓雪兴与邓满基于2012年2月22日签名确认，南航顺13船直到2012年2月22日止，（邓满基）上调款减去（汤沛德、邓满平）下调款后，还未收款共计3753169元。上述核定的未收款由邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬、邓满基进行签名确认，再结合行文上的理解，上述未收款指向的主体应是合伙体，即合伙体还有3753169元的债权尚未收回，该未收款项应属于合伙体的共同债权，应由各合伙人共同向相应的债务人追偿。根据邓伟权、吴启

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第1917号上诉人（原审原告）邓伟权，男，汉族，1954年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）吴启强，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）汤沛德，男，汉族，1957年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）岑贤安，男，汉族，1956年1月21日出生，住广东……