劳务合同纠纷 （2016）桂14民终219号

十一冶公司违法将建设工程转包给郭贵海导致合同无效缺乏依据。二、一审法院认为甘远与郭贵海之间存在劳务关系不当。一审法院认为十一冶公司承包粉磨工程后，又将该工程转包给没有相应资质的郭贵海，违反了合同法相关规定，因此十一冶公司与郭贵海之间的分包关系无效。广西扶绥县人民法院（2013）扶民初字第718号民事判决证实，甘远等人的班组代表郑扬扶于2010年5月代表甘远与郭贵海签订劳务技术施工合同书，该合同中郑扬扶是甘远的代理人，可见该合同具有个体劳务合同的性质。该生效判决还证实郭贵海为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追究转包人或者违法发包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。如果十一冶公司与郭贵海之间的分包无效，一审法院按劳务关系处理显然不当。三、一审法院认定郭贵海应付甘远177750元劳务费及迟延违约金缺乏依据。从十一冶公司财务结算表、财务原始凭证和施工期间各月付款明细反映，十一冶公司前后支付了郭贵海4308523.45元,已远超应付给郭贵海的款项

十一冶公司违法将建设工程转包给郭贵海导致合同无效缺乏依据。二、一审法院认为甘远与郭贵海之间存在劳务关系不当。一审法院认为十一冶公司承包粉磨工程后，又将该工程转包给没有相应资质的郭贵海，违反了合同法相关规定，因此十一冶公司与郭贵海之间的分包关系无效。广西扶绥县人民法院（2013）扶民初字第718号民事判决证实，甘远等人的班组代表郑扬扶于2010年5月代表甘远与郭贵海签订劳务技术施工合同书，该合同中郑扬扶是甘远的代理人，可见该合同具有个体劳务合同的性质。该生效判决还证实郭贵海为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终219号 上诉人（一审被告）十一冶建设集团有限责任公司，所在地广西壮族自治区柳州市柳**河西路**。 法定代表人杜少华，董事长。 委托代理人袁红继，十一冶建设集团有限责任公司职员。 委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）甘远，男，1968年2月12日出生，汉族，农民工，，住所地广西桂平市 委托代理……