服务合同纠纷 （2021）沪02民终1472号

双方当事人的主要争议焦点为：(一)韵博公司有无全面履行合同义务，沃杉公司应否向韵博公司支付服务费15，000元；(二)若沃杉公司应支付服务费给韵博公司，韵博公司主张的逾期付款违约金是否过诉讼时效。对于争议焦点一，沃杉公司主张韵博公司未能完成协助进行验收的工作，并提供与案外人杨某某的电子邮件打印件，以证明因韵博公司不配合提供后续验收的咨询指导服务，沃杉公司只得委托案外人提供服务，并支付案外人服务费1万元的事实。韵博公司质证后认为，对于沃杉公司与案外人的真实性不予认可，提供验收服务不是双方约定的服务内容，不符合合同约定的付款条件，但韵博公司还是为沃杉公司提供了后续服务，至于沃杉公司称委托案外人提供服务韵博公司不予确认，且根据合同约定，沃杉公司私自委托第三方仍应向韵博公司支付服务费。一审法院采信韵博公司质证意见，根据协议约定的韵博公司义务，结合韵博公司提供的证据可以证明韵博公司履行提供顾问、咨询、制作申报文件等专业服务，沃杉公司的委托目标实现，获得资助资金，在双方往来邮件中可以看出沃杉公司未付款的理由为韵博公司未开票，此并非双方协议约定的付款条件，故沃杉公司以此理由拒付依据不足，一审法院不予

双方当事人的主要争议焦点为：(一)韵博公司有无全面履行合同义务，沃杉公司应否向韵博公司支付服务费15，000元；(二)若沃杉公司应支付服务费给韵博公司，韵博公司主张的逾期付款违约金是否过诉讼时效。对于争议焦点一，沃杉公司主张韵博公司未能完成协助进行验收的工作，并提供与案外人杨某某的电子邮件打印件，以证明因韵博公司不配合提供后续验收的咨询指导服务，沃杉公司只得委托案外人提供服务，并支付案外人服务费1万元的事实。韵博公司质证后认为，对于沃杉公司与案外人的真实性不予认可，提供验收服务不是双方约定的服务内容，不符合合同约定的付款条件，但韵博公司还是为沃杉公司提供了后续服务，至于沃杉公司称委托案外人提供

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1472号上诉人(原审原告)：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：吴金水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉。上诉人(原审被告)：上海沃杉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜奕杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉峰，北京市中闻(上海)律师事……