债权人撤销权纠纷 （2014）郴民一终字第673号

本案争议的焦点为黄彦志赠与黄星皓房产的行为是否是逃避债务转移财产行为，是否应予撤销。黄彦志在对邓庭孝负有四百余万元债务未偿还的情形下，不积极履行归还借款义务，反而在承诺的延期履行期限届满后，将自己名下房产赠与他人，显然损害了债权人的利益。邓庭孝作为债权人，可以请求人民法院撤销债务人的赠与行为。黄星皓提出，从2009年底开始，房子的按揭款就是黄星皓在交，付完按揭款之后才进行房产变更，再转到其名下，当时，黄星皓不知道其父亲黄彦志有债务存在，不存在转移财产，赠与行为是有效的，该辩解缺乏完整证据链予以证实，应不予采信。黄星皓即使还了部分按揭房款，其行为实质是黄星皓代黄彦志履行了归还银行借款的义务，并不直接导致房屋产权发生转移。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。邓庭孝的诉讼请求理由充分，依法应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华

本案争议的焦点为黄彦志赠与黄星皓房产的行为是否是逃避债务转移财产行为，是否应予撤销。黄彦志在对邓庭孝负有四百余万元债务未偿还的情形下，不积极履行归还借款义务，反而在承诺的延期履行期限届满后，将自己名下房产赠与他人，显然损害了债权人的利益。邓庭孝作为债权人，可以请求人民法院撤销债务人的赠与行为。黄星皓提出，从2009年底开始，房子的按揭款就是黄星皓在交，付完按揭款之后才进行房产变更，再转到其名下，当时，黄星皓不知道其父亲黄彦志有债务存在，不存在转移财产，赠与行为是有效的，该辩解缺乏完整证据链予以证实，应不予采信。黄星皓即使还了部分按揭房款，其行为实质是黄星皓代黄彦志履行了归还银行借款的义务，并不

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第673号上诉人（原审第三人）黄星皓。被上诉人（原审原告）邓庭孝。委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。原审被告黄彦志。上诉人黄星皓因与被上诉人邓庭孝、原审被告黄彦志债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上……