机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1037号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案中被上诉人刘学治停运时间过长、停运损失6760元该损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围的问题。本院认为，从上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交的商业险和交强险合同内容来看，该免责条款明确约定第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”均是保险公司的免责事由。但本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未能提交证据证明其已尽到了明确的告知义务，仅有本人陈述，且被上诉人青岛公交集团不予认可。因此上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司其提交的格式化证据，不足以证明已向被上诉人公交集团尽到了其哪些事项不予理赔的告知义务。故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张刘学治停运时间过长的问题，本院经审查，刘学治的损失是因在交警部门扣车26天，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司无证据证明系被上诉人刘学治无故拖延时间，对上诉人的该项上诉请求本

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案中被上诉人刘学治停运时间过长、停运损失6760元该损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围的问题。本院认为，从上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交的商业险和交强险合同内容来看，该免责条款明确约定第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”均是保险公司的免责事由。但本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未能提交证据证明其已尽到了明确的告知义务，仅有本人陈述，且被上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1037号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。委托代理人黄伟松。被上诉人（原审原告）刘学治。被上诉人（原审被告）青岛公交集团有限责任公司。法定代表人邱伟方，董事长。委托代理人孙绪斌。原审被告李宝华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人刘学治、被上诉人青岛公交集团有限责任……